Una visione d'insieme delle problematiche nell'applicazione pratica della Legge Pinto: giudizio di ottemperanza, lungaggini burocratiche nella richiesta di indennizzo
E' illegittima la liquidazione del compenso dell’avvocato forfetaria e al di sotto dei minimi tariffari in quanto lede il decoro della professione. Cassazione Civile Ordinanza n. 21936/2019
Giudizi Pinto-bis. Calcolo della fase esecutiva e del giudizio di ottemperanza per la determinazione unitaria della durata del processo. Cassazione SS.UU. Civili, Sentenza n. 19883/2019
La Corte Costituzionale sulla Legge Pinto con Sentenza N. 88 depositata il 26/04/2018 dichiara ammissibili i ricorsi in pendenza di processo presupposto. Illegittimità costituzionale dell'art. 4.
Ottenuto il decreto che accoglie la domanda di equa riparazione (L. Pinto) questo va notificato entro il termine di 30 giorni, pena l'inefficacia. Cassazione Sentenza n. 2656/2017
Legge Pinto (L. 89/2001): se il procedimento presupposto è stato promosso solo dal condominio, i singoli condomini non sono legittimati nella procedura di indennizzo per irragionevole durata. Cass Sent. n. 5426/16
La durata massima del processo non si applica alla Legge Pinto. Incostituzionale la durata di 3 anni per il primo grado di un ricorso ex Legge L. 89/2001. Corte Costituzionale Sentenza n. 36/16
Definitivamente affossato l'equo indennizzo? Il testo aggiornato della Legge 24 marzo 2001, n. 89 (L. Pinto) dopo le modifiche introdotte dalla Legge Stabilità 2016.
Legge Pinto: il termine perentorio vale solo per il deposito del ricorso e non anche per il deposito della documentazione. Cassazione Sentenza n. 22763/15