1. La massima

«Nel caso in cui si contesti all'imputato di essersi, dopo il 25 marzo 2016 (data di entrata in vigore della L. n. 41 del 2016), posto alla guida di un veicolo a motore in stato di ebbrezza e di avere in tale stato cagionato, per colpa, la morte di una o più persone - ovvero lesioni gravi o gravissime alle stesse - dovrà prendersi atto che la condotta di guida in stato di ebbrezza alcoolica viene a perdere la propria autonomia, in quanto circostanza aggravante dei reati di cui all'art. 589 bis c.p., comma 1, e art. 590 bis c.p., comma 1, con conseguente necessaria applicazione della disciplina sul reato complesso ai sensi dell'art. 84 c.p., comma 1, ed esclusione invece dell'applicabilità di quella generale sul concorso di reati».

Questo il principio indicato dalla Sezione IV penale, con la sentenza n. 26857 del 29/05/2018 – 12/06/2018.

2. Il fatto e la quaestio iuris

All'imputato, che aveva reso confessione, venivano contestati i delitti di omicidio colposo stradale ex art. 589-bis c.p. e lesioni colpose stradali ex art. 590-bis c.p. aggravati dallo stato di ebbrezza alcolica ex art. 186, co. 2, lett. b, c.d.s.. Inoltre veniva contestato anche il reato di guida in stato di ebbrezza ex art. 186, co. 2 lett. b, c.d.s..

I Giudici del merito¹ ritenevano l'imputato responsabile dei fatti contestati. In particolare, applicavano il concorso formale di cui al comma 8 dell'art. 589-bis c.p. tra i delitti colposi² di omicidio e lesioni gravi stradali aggravati dallo stato di ebbrezza alcolica e riconoscevano l'attenuante di cui al comma 7 in ragione della concorrente colpa di una delle vittime. Inoltre l'imputato veniva riconosciuto colpevole anche della contravvenzione di guida in stato di ebbrezza ex art. 186, co. 2, lett. b, c.d.s. per il tasso alcolemico superiore al consentito (1,03 g/l alla prima misurazione e a 1,10 g/l alla seconda).

L'imputato proponeva ricorso per cassazione lamentando l'inosservanza di legge con riferimento agli artt. 84 e 589 bis c.p. e all'art. 186, co. 2, lett. b, c.d.s.. Si assumeva, infatti, violata la disciplina codicistica del reato complesso di cui all'art. 84 c.p., con riferimento al rapporto tra omicidio stradale aggravato ex art. 589-bis, co. 4, c.p. e guida in stato di ebbrezza alcolica ex art. 186, co. 2, lett. b, c.d.s..

Secondo la tesi difensiva, sino all'introduzione dell'omicidio stradale (L. 23 marzo 2016, n. 41, in vigore dal 25/03/2016) la giurisprudenza riteneva che concorressero il delitto di omicidio colposo e la contravvenzione di guida in stato di ebbrezza, una soluzione che alla luce della nuova disciplina si risolverebbe nella doppia contestazione dello stesso fatto storico in violazione del divieto del bis in idem sostanziale³.

3. Il decisum

Sotto il profilo segnalato, la Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato⁴.

Con riferimento alla ritenuta violazione della disciplina del reato complesso, la Suprema Corte ha puntualizzato alcuni aspetti sulla portata del ne bis in idem, per cui «va precisato che a livello di diritto penale sostanziale analoga esigenza di garanzia (rispetto a quella riservata in ambito processuale, n.d.r.) è espressa dalle norme.. (artt. 84 e 15 c.p.), che definiscono il reato complesso e che consacrano i tradizionali principi di specialità e di assorbimento (o di consunzione), esplicativi della necessità.. di non addebitare all'imputato più volte lo stesso fatto storico»⁵.

La Suprema Corte ha già precisato che a seguito dell'entrata in vigore della L. 41/2016 è stato introdotto l'art. 589-bis c.p. e che «lo schema del reato complesso potrebbe emergere dalla nuova formula normativa, tanto per l'esplicita qualificazione in termini di circostanze aggravanti dei commi dell'art. 589 bis c.p., successivi al primo quanto per la più evidente (anche se non perfetta) coincidenza tra le ipotesi in questione e quelle previste dal codice della strada»⁶.

La Sezione IV ha ritenuto di dare continuità a quanto affermato, sostenendo quindi che a seguito dell'introduzione delle fattispecie autonome dell'omicidio stradale e delle lesioni personali stradali gravi o gravissime⁷ non può più aderirsi all'interpretazione⁸ favorevole al concorso formale ex art. 81 c.p., rilevando piuttosto l'applicazione dell'istituto del reato complesso ex art. 84 c.p..

Soluzione peraltro da estendere anche nel caso di guida in stato di alterazione psico-fisica conseguente all'assunzione di sostanza stupefacenti o psicotrope ex artt. 589-bis, co. 2, e 590-bis, co. 2, c.p.

Dott. Andrea Diamante
Cultore della materia in diritto processuale penale
presso l’Università degli Studi di Enna “Kore”

__________

---------------------------------------

Di seguito il testo di
Corte di Cassazione, Sezione IV penale, Sentenza n. 26857 del 12/06/2018